Varumärkesintrång domstol: Ansvar för varumärkesintrång på e-handelsplattformar
Parter kan ha ett ombud Parter kan ha ett ombud Du som part kan välja att ha ett ombud som företräder dig i målet. Du måste själv anlita ombudet och stå för kostnaden men du kan begära att motparten ersätter dig för kostnaden om du vinner målet. På samma vis kan du bli tvingad att betala din motparts kostnader om du förlorar målet. Den som ska vara ombud måste vara lämplig för uppgiften och behärska det svenska språket. Domstolen kan neka en person att vara ombud om man anser att personen inte är lämplig. Tidslinje 1. Ansökan kommer in till Patent- och marknadsdomstolen Domstolen kontrollerar om ansökan är komplett. Ansökan kommer in till Patent- och marknadsdomstolen Visa mer Saknas något förelägger domstolen dig som har ansökt att komplettera med det som saknas. Om du inte kompletterar med det som saknas, eller om du inte betalar ansökningsavgiften inom en viss tid, kan domstolen avvisa din ansökan. Då prövas inte målet. Patent- och marknadsdomstolen utfärdar stämning Patent- och marknadsdomstolen utfärdar en stämning och skickar den till din motpart, även kallad svarande i målet.
Varumärkesintrång domstol:
Mål: PMÖ 7917-22
NJA s. MD : Marknadsföring av kontaktlinser m. Även fråga om jämförande reklam. RH : Fråga om sabotagerisk vid prövning av interimistiskt vitesförbud enligt 8 kap. Hovrätten har konstaterat att sabotagerekvisitet ska tolkas enligt sin ordalydelse och att EU-domstolens praxis beträffande slutliga vitesbeslut inte medför någon annan tolkning. Då den påstått intrångsgörande handlingen hade upphört och det inte heller fanns någon risk för nya intrång ansåg hovrätten att någon sabotagerisk inte kunde anses föreligga i målet. Yrkande om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen har avslagits. MD : En konkurrent har använt annans varumärke i s. Fråga bl. Straffvärde och brottslighetens art. RH : I Sverige har tidigare ansetts gälla en princip om s. Sedermera har här skett övergång till regional - s. Det har ansetts att detta ändrade rättsläge har inträtt först den 1 juli genom införandet av 4 a § första stycket varumärkeslagen; detta trots att Sverige redan den 1 januari tillträtt EES-avtalet och EG-domstolen den 16 juli har fastställt att artikel 7.
.
Varumärkesintrång
Av tidigare rättspraxis från EU-domstolen framgår att det i användningsbegreppet ligger ett krav på en aktiv handling och att denna handling ska vara kontrollerad, antingen direkt eller indirekt. Detta innebär att ett varumärkesintrång inte kan begås genom underlåtenhet. Bakgrunden till målet Klädföretaget Louboutin tillhandahåller bland annat högklackade skor med en rödfärgad yttersula. Denna rödfärgade yttersula är registrerad som både ett Beneluxvarumärke och ett EU-varumärke. Amazon driver e-handelsplattform för försäljning av olika varor som erbjuds av både Amazon självt och av tredjepartssäljare. På dessa e-handelsplatser annonserades skor med röda sulor utan Louboutins medgivande. Louboutin väckte därför talan mot Amazon inför såväl belgisk som luxemburgsk domstol och gjorde gällande att Amazon begått varumärkesintrång genom att visa annonser av piratkopierade varor samt genom att ha förvarat, expedierat och levererat sådana varor.